PINTOS EDUARDO JOAQUIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó las quejas del actor respecto a la actualización de la prestación previsional y la movilidad del haber, destacando que las decisiones legislativas y la jurisprudencia constitucional respaldan dichas decisiones, y que los agravios relacionados con la indexación y los montos son infundados.
¿Quién es el actor?
Eduardo Joaquín Pintos
- A quien se demanda: ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes y actualización de la prestación previsional, diferencias adeudadas y aplicación de índices de movilidad
¿Qué se resolvió?
La Sala confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios del actor respecto a la actualización y movilidad del haber jubilatorio
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala destacó que la ley 27.609 y sus modificatorias establecen las pautas para la movilidad y actualización de las prestaciones previsionales, en el marco de la constitucionalidad y la jurisprudencia constitucional; que la comparación del haber inicial con los valores actuales debe realizarse sobre los componentes reajustados y que la decisión legislativa y jurisprudencial son válidas y vinculantes; que la aplicación del índice de precios al consumidor (IPC) fue desestimada en virtud de la doctrina de la CSJN que reconoce el margen de decisión del legislador en estas cuestiones; que los aportes realizados mediante planes de facilidades de pago no son objeto de actualización, y que las disposiciones relativas a la exención del impuesto a las ganancias se ajustan a la protección constitucional de los derechos sociales y la vulnerabilidad de los jubilados. La Cámara también dispuso regular los honorarios en un 30% de lo que se regule y confirmó la imposición de costas en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: