REGO NORMA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en un proceso de reajustes previsionales, confirmando la aplicabilidad de las leyes y precedentes sobre movilidad y actualización de haberes previsionales, y estableció costas por su orden en la alzada.
- Quién demanda: Norma Cristina Rego
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el beneficio previsional, actualización del PBU, aplicación de la movilidad y prescripción.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia anterior, admitiendo los recursos y estableciendo que la actualización de la PBU y el cómputo de los reajustes deben evaluarse en la etapa de ejecución, con énfasis en la normativa legal y constitucional vigente. Además, se declaró la prescripción desde los dos años anteriores al reclamo administrativo y se impusieron costas por su orden en la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal fundamentó que la actualización de la PBU debe seguir los precedentes “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”, considerando la incidencia de la ausencia de incrementos en el total del haber inicial y la posible confiscatoriedad en caso de merma. Se destacó que la movilidad del haber resulta plenamente aplicable en el marco de las leyes 26.417, 27.426 y otras, sin que puedan reeditarse cuestiones constitucionales en esta etapa, dado que corresponde al Congreso definir las pautas de movilidad. En relación con la prescripción, se sostuvo que la defensa de la demandada debe acogerse desde los dos años anteriores al reclamo administrativo, en línea con jurisprudencia consolidada. La sentencia también estableció que las costas en la instancia de alzada corresponden por su orden, y que los honorarios de la parte actora se regulan en el 30% de lo regulado en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: