RIAL VALVERDE DELIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia analiza un recurso de apelación presentado por la parte actora contra una resolución que confirmó el cálculo y actualización del beneficio previsional, específicamente sobre la movilidad del haber, la actualización de remuneraciones, y la aplicación de las leyes y reglamentaciones vigentes. La Cámara sostiene que los parámetros legales y las políticas públicas adoptadas por el Estado, en especial en el marco de la emergencia económica, cumplen con los principios constitucionales y no resultan arbitrarios. Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad del art. 3° de la ley 27.426 y la comparación de índices salariales, pues la normativa vigente al momento de adquisición del derecho y durante la etapa de ejecución respeta los derechos adquiridos y la constitucionalidad. Además, se confirma la proporcionalidad y racionalidad en la distribución de refuerzos económicos y la actualización de las prestaciones, en consonancia con la jurisprudencia de la Corte Suprema y los precedentes de la Sala. La Cámara también resalta que el legislador tiene la facultad de establecer los índices y mecanismos de actualización, y que la intervención judicial en estos aspectos debe limitarse a verificar la razonabilidad y proporcionalidad, sin incursionar en políticas de contenido económico-social. Finalmente, se imponen costas en la alzada y se regula la regulación de honorarios en función de la cuantía futura del proceso.