ALCAZAR HUAYLLAS WILLIAMS VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en un reclamo por reajustes previsionales, confirmando la razonabilidad de la normativa de la ley 24.241 y analizando la constitucionalidad de los arts. 9 y 25, en línea con precedentes de la CSJN, y declara admisible el recurso.
- Quién demanda: Victor Alcázar Huayllas Williams
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficios previsionales, actualización de la PBU, aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia, declarando admisible el recurso, y analiza la constitucionalidad y razonabilidad de las normas de la ley 24.241, confirmando la validez de los límites impuestos por los arts. 9 y 25, y la inaplicabilidad del tope a remuneraciones anteriores a 1994.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara recordó que el análisis del agravio respecto a la actualización de la PBU debe hacerse en la etapa de ejecución y que la incidencia de la ausencia de incrementos en componentes de la jubilación debe analizarse en esa fase. Respecto al art. 9 de la ley 24.463, la declaración de irrazonabilidad se reserva para ese momento. La constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 fue ratificada en línea con el precedente “Gualtieri”, destacando que limitar las prestaciones a cotizaciones solo por parte del salario no implica un subsidio, sino que protege el esfuerzo contributivo. Se aclaró que el tope del art. 25 no es aplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994, conforme a la jurisprudencia del caso “Carpinelli”. La sentencia también dispuso costas por su orden en la alzada por falta de contradicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: