ANDRES JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y resolvió sobre el reajuste de beneficios previsionales, rechazando la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y confirmando la validez del cálculo de movilidad conforme a la normativa vigente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por ANDRES JUAN CARLOS contra la ANSES en reclamo de ajustes en su beneficio previsional. La Cámara resolvió que la ley 27.426 no viola derechos constitucionales, específicamente en relación a la retroactividad y la propiedad, ya que la movilidad del haber se devenga en fechas posteriores a su entrada en vigencia. La Sala consideró que la modificación legislativa no afecta derechos adquiridos, en tanto que estos ingresan al patrimonio en el momento del devengamiento, que en este caso fue en marzo de 2018. Además, la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 fue rechazada por considerarse que su aplicación retroactiva es regresiva y perjudica económicamente al beneficiario, lo que la hace inconstitucional. La Sala también rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y las diferencias de beneficios tras la finalización de la emergencia. En cuanto a las costas, se impusieron por su orden. La disidencia parcial sostuvo que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 implica un perjuicio confiscatorio para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: