CELIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, y denuncia desigualdad respecto a beneficiarios de jubilaciones mínimas y mayores. La demandada se queja del cálculo del haber y la actualización de la PBU, además de cuestionar normas específicas. La Cámara destaca que, en autos anteriores, la sentencia definitiva del 2/11/2018 del Juzgado Federal de Seguridad Social n°7 ordenó la redeterminación del haber, decisión que fue revocada por esta Cámara en cuanto a ese punto, confirmando la validez de las disposiciones en cuestión. La Cámara considera que los puntos relativos al art. 9 de la ley 24.463 ya fueron resueltos en sentencia firme y que las cuestiones constitucionales sobre la movilidad deben ser abordadas por el Congreso, por lo que rechaza los planteos de inconstitucionalidad. En relación a la desigualdad denunciada, la Cámara comparte lo resuelto en causa "Giudice", señalando que los refuerzos y bonos son medidas transitorias y que la normativa vigente busca garantizar un ingreso mínimo para los jubilados de menores recursos, sin que exista arbitrariedad, y que la distribución proporcional de los recursos no viola la Constitución Nacional. Finalmente, se revoca parcialmente la sentencia y se imponen costas por su orden en la alzada.