LESCANO MARTA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Marta Cecilia Lescano, demanda la revisión del reajuste de su beneficio previsional.
- La demandada, ANSES, se opone a los agravios y sostiene que las normativas vigentes y precedentes judiciales justifican la decisión.
- La Cámara analiza aspectos normativos, constitucionales y jurisprudenciales respecto a la actualización y movilidad de las jubilaciones, concluyendo que la aplicación de las leyes 27.426 y 27.609 es adecuada y que no existe afectación al derecho de propiedad de la actora.
- La Cámara confirma la decisión de primera instancia en cuanto a la negativa de reajuste, señalando que la distribución proporcional de recursos y los principios de solidaridad social justifican la medida.
- Se rechazan los agravios relacionados con la aplicación de leyes y precedentes constitucionales, destacando que la legislación vigente al momento de adquisición del beneficio es la que debe aplicarse y que la normativa no viola derechos constitucionales.
- Se imponen costas en la Alzada por su orden y se regula honorarios en el 30% de lo que se determine en la etapa de ejecución.