STOK BEATRIZ MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó los agravios relacionados con la actualización de la PBU, la movilidad del haber, las diferencias en haberes, y la constitucionalidad de normas de emergencia. La decisión se fundamenta en la constitucionalidad de las leyes y decretos aplicados, y en la protección de derechos sociales en Argentina.
- Quién demanda: Beatriz Mirta Stok
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional, actualización de la PBU, diferencias en haberes y constitucionalidad de normas de emergencia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia y rechazó los agravios, confirmando la validez de los criterios de actualización y movilidad previsional, y la constitucionalidad de las normas aplicadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostiene que la normativa vigente, incluyendo la ley 27.609 y las leyes de emergencia, responde a principios constitucionales y derechos sociales, y que la aplicación de esas leyes no resulta arbitraria ni discriminatoria, sino proporcional y adecuada para proteger a los sectores vulnerables. Se destaca que los refuerzos y bonos previsionales tienen finalidad de mitigar los efectos de la inflación, y que la aplicación de los índices de movilidad y actualización se ajusta a la jurisprudencia constitucional y los precedentes de la Corte Suprema. Además, se reafirma que la inconstitucionalidad de normas específicas debe declararse en la etapa de ejecución y no en la sentencia definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: