SANTANA VELASQUEZ JUAN ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demanda fue promovida por Juan Rolando Santana Velásquez contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), reclamando reajustes en su beneficio previsional.
- La Cámara analiza diversos aspectos, entre ellos, la constitucionalidad de las leyes y decretos que regulan la movilidad de haberes previsionales, la aplicación retroactiva de la ley 27.426, y la actualización de los montos de las prestaciones.
- La sentencia concluye que los argumentos del actor no configuran violaciones constitucionales ni afectaciones al derecho de propiedad, y que las normas impugnadas respetan los principios de razonabilidad y proporcionalidad.
- Se rechazan las impugnaciones sobre la aplicación retroactiva de leyes y la inconstitucionalidad de la normativa de movilidad, fundamentando que la legislación vigente se ajusta a los parámetros constitucionales y jurisprudenciales, y que las medidas adoptadas tienen fines de protección social.
- Además, se confirma que los ajustes realizados no resultan confiscatorios ni violan derechos constitucionales.
- La Cámara también resalta que las políticas de ajuste y movilidad previsional se encuentran amparadas por la Constitución Nacional y las leyes que regulan la materia, en un contexto de emergencia social y económica.
- Se imponen las costas a cada parte en su orden, y se regula una multa del 30% sobre los honorarios de la parte actora por la actuación en alzada.
- En disidencia, la jueza Cammarata consideró que la aplicación retroactiva de ciertas normas y los ajustes realizados vulneran derechos constitucionales, pero su voto no fue mayoritario.