VALLEJOS, MARTIN Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - GN - DTO 679/97 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La sentencia declara la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordena el reintegro de los descuentos indebidos sobre aportes previsionales. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que el decreto fue dictado sin el trámite constitucional y que vulnera derechos constitucionales.
- Quién demanda: Martin Vallejos y Gaspar Antonio
¿A quién se demanda?
En-M Seguridad-GNA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97, cese de descuentos y devolución de importes indebidamente descontados con intereses
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se declaró la inconstitucionalidad del decreto, ordenando la devolución de los importes descontados desde los dos años anteriores a la interposición de la demanda, más intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia cita el precedente “Pino, Seberino y otros c/ Estado Nacional –Ministerio del Interior– s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.” (CSJ 2021) y explica que el Decreto 679/97 fue dictado sin trámite constitucional, modificando de manera permanente un régimen establecido por ley, en contravención al art. 99 inc. 3º de la Constitución Nacional. La Corte Suprema afirmó que la modificación de una norma por otra de igual jerarquía no genera cuestión constitucional, pero en este caso, el decreto no cumplió con los requisitos de necesidad y urgencia, por lo que fue declarado inconstitucional. La sentencia agrega que la imposición de aportes posteriores a la obtención de beneficios se justifica por el principio de solidaridad social. La sentencia también rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva de la Gendarmería y confirma que la obligación de devolver los descuentos recae sobre la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: