MORALES HUGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la actualización del haber inicial de un beneficiario, considerando que las remuneraciones tomadas en cuenta para el cálculo no eran posteriores a marzo de 2009 y aplicando los índices correspondientes, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 por su efecto confiscatorio.
¿Quién es el actor?
Hugo Alberto Morales
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por la actualización del haber previsional y la aplicación de índices y leyes de movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado, rechazando los agravios relacionados con la actualización del haber, y declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes genere un perjuicio superior al 15%, revocando la decisión anterior en ese aspecto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que las remuneraciones en base a las cuales se calcula el haber inicial no son posteriores a marzo de 2009, por lo tanto no corresponde aplicar el índice ISBIC. Además, se consideró que el perjuicio alegado por la parte actora no fue suficientemente acreditado, y se reafirmó que la jurisprudencia de la Corte Suprema, en el precedente “Actis Caporale”, respalda la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando se genera una quita superior al 15%. La Sala también recordó que el análisis del componente PBU debe realizarse en etapa de ejecución, y que la metodología de cálculo de las remuneraciones autónomas debe ajustarse a la doctrina del Tribunal Supremo en autos “Makler”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: