BOUDOUVE LUIS ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia que rechazó los agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la prescripción y los intereses, y ratifica la decisión de diferir la etapa de ejecución de la sentencia para apreciar el perjuicio concreto.
- Quién demanda: Luis Enrique Boudouve
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios, actualización de la prestación y otros conceptos previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en todos sus términos, rechazando los agravios, ratificando la constitucionalidad del diferimiento y de la prescripción, y la inaplicabilidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en los casos de quita superior al 15%, considerando que no se acreditó confiscatoriedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó el precedente “Quiroga, Carlos Alberto” y la doctrina de la Corte Suprema en “Actis Caporale”, concluyendo que no surge que la Corte hubiera limitado la actualización a una fecha específica de adquisición del beneficio. Además, se reconoció la constitucionalidad del diferimiento en la etapa de ejecución y la prescripción bienal, conforme a los precedentes “Jaroslavsky” y “Miralles”. La inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463 se declaró en los supuestos en que la quita supere el 15%, aplicando el criterio de confiscatoriedad. La tasa de interés se fijó conforme a la pasiva del Banco Central. Se rechazaron los agravios relacionados con la PBU y la tasa de interés, confirmando la decisión de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: