QUINTANA CARLOS RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del art. 9 inc 3) de la ley 24.463 y rechazó otros planteos por falta de fundamentación. La sentencia ratificó la validez del sistema de topes en las prestaciones previsionales y dejó en suspenso el análisis de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revisó recursos de apelación contra una sentencia previa relacionada con la Prestación Básica Universal (PBU). La parte demandada cuestionó la constitucionalidad del art. 9 inc 3) de la ley 24.463, alegando que la aplicación del sistema de topes generaba una merma confiscatoria en el haber previsional. La Cámara sostuvo que del precedente "Actis Caporale" no surge una limitación temporal a la actualización del beneficio, y que la inconstitucionalidad debe acreditarse con perjuicio concreto, lo cual no ocurrió. Además, rechazó los agravios relacionados con leyes 27.426, 27.541 y 27.609 por carecer de agravios concretos y por tratarse de cuestiones abstractas, remitiéndose a antecedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema y la Cámara. La decisión consideró que las quejas por otras inconstitucionalidades no cumplen con los requisitos mínimos de fundamentación y que la declaración de inconstitucionalidad requiere demostración de agravios concretos. Se confirmó la sentencia en todos sus términos, con costas a la vencida y se regularon honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: