SEGOVIA ANGEL DAVID Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demandó en defensa de sus derechos, solicitando la incorporación al haber mensual de suplementos establecidos por el Decreto 1305/12 y modificatorios. La Cámara analizó si dichos suplementos, que se perciben en actividad y cumplen ciertos requisitos, deben considerarse remunerativos y bonificables, y en consecuencia, incorporarse al haber de pasividad. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó su incorporación, decisión que la Cámara confirma. La Sala sostuvo que los suplementos creados por el Decreto 1305/12 ostentan carácter "general", "remunerativo" y "bonificable" y deben integrarse al haber mensual del personal en actividad, en línea con la jurisprudencia consolidada y con la sentencia del Tribunal Supremo en autos “Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN – M. Defensa – Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”. La Cámara remarcó que la naturaleza jurídica de los suplementos es de carácter "general" y "remunerativo", y que su percepción no depende de condiciones particulares, sino que afecta a la totalidad del personal en actividad. Además, se destacó que el Decreto 780/20, posteriormente, eliminó los suplementos en trato a partir del 30/09/2020, por lo que las sumas devengan en esa fecha. La Cámara confirmó la sentencia en todos sus términos, revocando el plazo de cumplimiento establecido y ordenando que la demandada efectúe la previsión presupuestaria correspondiente.