LASO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Miguel Ángel Laso, demanda la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestiona el método de actualización del haber inicial, además de argumentar la inconstitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463, y la aplicación de una tasa de sustitución mínima.
- La demandada, la ANSeS, se opone a los agravios y defiende la constitucionalidad de las normas y la metodología de actualización.
- La Cámara analiza la constitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463, concluyendo que resulta inconstitucional si la aplicación genera una quita superior al 15%, y que la actualización de la PBU debe hacerse según el precedente “Badaro” de la Corte Suprema.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado y ordena que el recálculo de la PBU se realice en los términos del precedente “Badaro”, con costas de alzada a la demandada vencida, y regula honorarios del 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Además, difiere el análisis del precedente “Villanustre” para la etapa de ejecución y confirma la constitucionalidad de otras normas, rechazando los agravios que no guardan relación con lo decidido.