VILLA FERNANDO GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: Fernando Guillermo Villa Demandado: ANSES Objeto: Relevancia de la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 y la reparación de lesiones por bonos de refuerzo previsional. Decisión: La Cámara confirmó la constitucionalidad de las leyes y su aplicación retroactiva, rechazando los planteos del actor, y sostuvo que la legislación no viola derechos constitucionales, en particular el derecho de propiedad y la garantía de la movilidad previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó la retroactividad de las leyes 27.426 y 27.609, concluyendo que, si bien legislan retroactivamente, no afectan derechos amparados por garantías constitucionales, dado que el derecho del actor a la movilidad deviene en su patrimonio en marzo de 2018, fecha en que la ley 27.426 ya se encontraba vigente. Además, la ley 27.426 no viola la propiedad ni la garantía de progresividad, ya que la movilidad se devenga en marzo de 2018, no antes, y la normativa constitucional y jurisprudencial avala la aplicación retroactiva en estos términos. La inconstitucionalidad planteada respecto a la ley 27.541 también fue rechazada, pues la Corte Suprema ha validado la normativa de emergencia y sus parágrafos. La modificación en la ley 27.609, que sustituyó el art. 32 de la ley 24.241, no afecta derechos adquiridos, ya que la movilidad se devenga en los meses de marzo y septiembre, y no en cada mes. La disidencia parcial, representada por la jueza Tognola, sostuvo que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene carácter regresivo y perjudica al beneficiario, por lo que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.