CORREA MIRYAM c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia que rechazaba la demanda y ordenó el reajuste de las diferencias en las prestaciones previsionales, además de declarar la inconstitucionalidad de ciertas leyes y artículos relacionados con la movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Meryam Correa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de diferencias en haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de leyes y artículos que afectan la movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de grado, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, ordena el reajuste de la prestación a enero de 2021 y difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Además, establece que los intereses se calculen desde que cada suma fuese debida, y condena en costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala considera que la movilidad prevista en la esquema de la Ley 27.609 y los decretos posteriores no aseguraron una actualización acorde a la inflación, en violación del artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Sin embargo, opta por diferir el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 en la etapa de ejecución, dada la implementación del DNU 274/2024 que ajusta la fórmula de movilidad a la inflación y busca garantizar incrementos escalonados y una mayor razonabilidad en la movilidad previsional. La Sala destaca que la decisión responde a la necesidad de seguridad jurídica y a la protección del derecho a una subsistencia decorosa, atendiendo a la doctrina de la Corte Suprema. Además, declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la liquidación final se acredite que la quita supera el 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: