GIMENEZ, MARIA CELINA c/ DOSUBA s/AMPARO DE SALUD
La Cámara Civil y Comercial Federal confirma la resolución que ordenó a DOSUBA mantener la afiliación de la actora en el plan de salud previo a su jubilación, fundamentándose en la jurisprudencia y normativa vigente, y rechaza la alegación de exclusión por no ser agente del seguro de salud.
- Quién demanda: M.C.G.
¿A quién se demanda?
DOSUBA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La continuidad en su plan de salud en las mismas condiciones previas a la jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución que ordenó a DOSUBA mantener la afiliación en el plan anterior, en base a la protección de derechos constitucionales y la jurisprudencia relevante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala I en la causa 4167/2021 "Farina, Enrique Luis c/ Osde y otro s/ amparo de salud" estableció que la protección de derechos a la salud y la continuidad del plan en casos de jubilación ameritan la confirmación de medidas cautelares similares. La resolución apelada se ajusta a dicho criterio y la normativa vigente, particularmente en lo que respecta a la protección del derecho a la salud y la protección del consumidor en el ámbito de la seguridad social. La parte demandada no logra demostrar que la medida cautelar no cumple con los requisitos legales o que la normativa aplicable la excluye, por lo que la decisión de primera instancia debe mantenerse.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: