PATTIN, JUAN JOSE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/EMPLEO PUBLICO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó parcialmente la demanda por diferencias salariales del adicional por servicio de inspección migratoria, admitiendo la pretensión desde el 1° de agosto de 2014 y fijando un alcance basado en la prescripción y la prueba contable, además de distribuir las costas en orden causado.
- Quién demanda: Juan José Pattin y otros diecinueve agentes de la Dirección Nacional de Migraciones.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Dirección Nacional de Migraciones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Sumas remunerativas por incrementos salariales en el adicional SIM, con sus incidencias en SAC, vacaciones, licencias, aportes previsionales y retroactivos, incluyendo reclamos administrativos del 1° de agosto de 2016.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la actora y admitió parcialmente la demanda, reconociendo el carácter remunerativo del SIM desde el 1° de agosto de 2014, con límites temporales en función de la prescripción y las sentencias firmes previas, estableciendo el modo de cálculo y la incorporación de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó la existencia de cosa juzgada, la preclusión, la prescripción según la rebeldía y la prueba pericial contable, concluyendo que los actores en determinados períodos (desde el 1° de agosto de 2014 y hasta el 21 de septiembre de 2015) tienen derecho al reconocimiento, excluyendo a otros por falta de legitimación o prescripción, y ajustando la demanda a los montos y períodos que corresponden conforme a la jurisprudencia consolidada y las pruebas documentales. La distribución de costas se realizó en el orden causado por la complejidad del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: