LICATA, CLAUDIO MARCELO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente la decisión de grado, rechazando el recurso de apelación en subsidio del demandado, y ratificó la intimación de pago de intereses por parte de la autoridad administrativa, fundamentando que la parte demandada no acreditó cumplimiento presupuestario suficiente para evitar la ejecución.
- Quién demanda: Claudio Marcelo Licata y otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad, Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de la suma de $3.638.488,68 en concepto de intereses derivados de una sentencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de grado de intimar a la parte demandada a depositar la suma en concepto de intereses, rechazando el recurso de apelación en subsidio presentado por la demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala recordó que la liquidación definitiva del crédito fue aprobada el 23/09/2021 (fs. 158/159), y que, en virtud de la notificación a la demandada, el crédito debió haber sido incluido en el presupuesto del ejercicio 2023. La legislación establece que si no hay crédito suficiente en el ejercicio, el Poder Ejecutivo debe prever su inclusión en el ejercicio siguiente, en este caso 2024. Desde el inicio del 2025, el interesado está habilitado para promover la ejecución forzada, dado que vencieron los plazos previstos en la ley. La Sala también señaló que la demandada no acreditó cumplimiento presupuestario suficiente, y por ello, corresponde rechazar el recurso de apelación en subsidio y confirmar la intimación de pago. Además, se impusieron las costas a la parte demandada por ser la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: