ESPINOLA, CARLOS GUILLERMO Y OTRO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

La parte actora

¿A quién se demanda?

AFIP
- Objeto de la demanda: Incidente de caducidad de la instancia en proceso contencioso administrativo
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución que decretó la caducidad de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El supuesto legal previsto en el artículo 150 del CPCCN no resulta aplicable a la situación existente con posterioridad a la contestación de la demanda (cfr. presentación de fs. 92/115), que motivó el dictado de la providencia de fs. 116 (del 22/03/2022) hasta el acuse formulado en la presentación de fs. 122/123 (del 16/03/2023), ello porque no había actividad procesal alguna que se encontrara pendiente de decisión durante ese período." "Una vez vencido el plazo de cinco días para contestar el traslado de dicho planteo, resulta de aplicación al caso lo dispuesto por el artículo 150 del C.P.C.C.N que prevé que: 'El plazo para contestar vistas y traslados, salvo disposición en contrario de la ley, será de cinco días. Todo traslado se considerará decretado en calidad de autos, debiendo el juez o tribunal dictar resolución sin más trámite (…).'" "Del mismo modo se sostuvo que '[s]egún la norma, todo traslado o vista se considerará decretado en calidad de autos, lo que significa que una vez evacuado el mismo o vencido el plazo para hacerlo, el órgano judicial debe resolver la cuestión sin más trámite.'"