E. , S. c/ ESTADO NACIONAL SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor contra la sentencia que rechazó la acción de amparo por la omisión del Estado en la protección de derechos en el conflicto por sustracción internacional de sus hijas. La decisión se fundamenta en la competencia del Estado argentino y en que las acciones internacionales y diplomáticas desplegadas fueron razonables y adecuadas.
¿Quién es el actor?
S. E.
¿A quién se demanda?
Secretaría de Relaciones Exteriores
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medidas diplomáticas, consulares y gestión para la restitución y ingreso a EE.UU. de sus hijas, y denuncia ante el art. 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la apelación y confirmó que las gestiones del Estado argentino fueron razonables y suficientes, y que no existe responsabilidad estatal por la omisión alegada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la actividad desplegada por la Autoridad Central Argentina en el marco del Convenio de La Haya y de la protección de derechos internacionales fue adecuada y que las decisiones de Estados Unidos, en cuanto a la denegación de la restitución y dificultades migratorias, estaban fuera del control del Estado argentino. Además, la voluntad del actor y su desinterés en continuar los procedimientos internacionales fueron relevantes para la evaluación del caso. Se destacó que las decisiones sobre ingreso a EE.UU. corresponden a la soberanía de ese país y que la actuación del Estado argentino en protección de derechos fue razonable y conforme a las normativas vigentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: