EN - DNM c/ RIVADENEYRA, JUSTO VICTOR OMAR s/MEDIDAS DE RETENCION

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, en representación del Sr. Víctor Omar Rivadeneyra Justo, interpuso recurso de apelación contra la resolución que mantuvo la retención del migrante, solicitando su levantamiento por considerarla arbitraria, fundada en antecedentes penales caducos y por afectar derechos constitucionales y derechos del niño.
- La demandada, la Dirección Nacional de Migraciones, defendió la legalidad de la decisión y argumentó que la misma fue fundada en la firmeza del acto administrativo y en el cumplimiento de la normativa vigente, incluyendo el DNU 366/2025, vigente desde mayo de 2025.
- La Cámara analizó la normativa vigente, destacando que a partir del Decreto 366/2025, se produjo una "variación sustancial" en el régimen migratorio, cuyo efecto jurídico es la revocación del marco legal previo y la devolución de las actuaciones al juez para que se ajuste a la nueva normativa.
- La Cámara concluyó que la decisión de mantener la retención no fue arbitraria ni careció de fundamentación, sino que se ajustó a la normativa vigente, y que la apelación debe ser rechazada por no configurarse los agravios alegados.
- Se enfatizó que la firmeza del acto administrativo y la normativa aplicable en el momento de la decisión justifican la continuidad de la medida, y que la revisión del recurso de revisión presentado por la parte actora no altera esa conclusión.