BARRETO CARLOS ALBERTO C/ ALDAYA PEDRO EZEQUIEL S/ MATERIA A CATEGORIZAR

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Carlos Alberto Barreto, inició una demanda en marzo de 2022 con el único objetivo de interrumpir la prescripción contra Pedro Ezequiel Aldaya. La demanda presentaba defectos y omisiones, ya que no se individualizaron ni se calcularon los montos ni las pretensiones concretas, incumpliendo los requisitos de individualización y liquidación en la demanda (arts. 31 y 32 ley 15.057). La parte actora intentó acumular otra demanda posterior, pero la solicitud fue desestimada por la falta de identidad de causa y objeto, y por la demanda incompleta. La jueza consideró que la parte actora no cumplió con las intimaciones y que la omisión de detalles impide la acumulación y la continuidad del proceso, por lo que se declaró la caducidad de instancia y se impusieron costas a la parte actora. La actividad de la doctora Ventura María del Carmen fue regularizada en base a los montos y aportes previstos en la normativa correspondiente. Fundamentos principales: "la acumulación de procesos pretendida no es viable, pues para que dicho instituto procesal sea admisible debe poder determinarse si median entre ambos procesos identidad de partes, de causa y objeto, para lo cual resulta imprescindible que la demanda aquí entablada se halle completa (cfr. art. 31 de la ley 15.057), extremo éste que no está cumplido." "la acción fue impedida por la propia parte quien decidió dar inicio a una nueva demanda, abandonando la ya interpuesta al solo efecto de interrumpir la prescripción." "en vista de ello, y dado que en el transcurso de los seis meses de intimada la parte actora, la misma no cumplió cabalmente con lo indicado por el organismo jurisdiccional, propongo se declare la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones." "costas a la actora"