TRONCOSO ISABEL EDITH C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL IOMA S/ AMPARO (ART. 250 CPCC)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa fue promovida por Isabel Edith Troncoso contra el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) en un amparo por incumplimiento en la cobertura de internación domiciliaria. La primera instancia aprobó una liquidación de astreintes por 1900 JUS, equivalente a 77.299.600 pesos, basada en días corridos hasta el 14-5-2025. La parte demandada apeló, cuestionando que la liquidación del 14-5-2025 fue aprobada sin considerar la impugnación del 27-5-2025, en la que se propuso calcular los días hábiles, y que el tribunal no consideró los lineamientos de las partes. La Cámara concluye que la resolución de grado vulneró el principio de congruencia, ya que se apartó de las postulaciones de las partes, y que la liquidación del 1-6-2025, que consideraba días hábiles, fue impugnada en tiempo y forma, por lo que no puede ser desplazada por la primera liquidación aprobada. Además, el tribunal destaca que la liquidación debe ajustarse a la petición de las partes, y que la modificación oficiosa de la liquidación por parte del juez sin que exista error material viola dicho principio. En consecuencia, revoca la resolución en crisis y ordena volver las actuaciones al juzgado de origen para que resuelva las cuestiones pendientes, especialmente las liquidaciones y argumentos no abordados. La sentencia también deja sin efecto la imposición de costas en la instancia de grado.