SPINELLI CARLOS ALBERTO C/ ARBA S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - OTROS JUICIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Carlos Alberto Spinelli, demandó a ARBA solicitando la declaración de inconstitucionalidad del inciso "m" del art. 243 del Código Fiscal (t.o. 2011), que excluye a los ex combatientes militares en calidad de personal militar de la exención del impuesto automotor, y que se le reconozca su derecho a ser incluido entre los beneficiarios de esa exención, además de reclamos retroactivos. La sentencia de grado hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del inciso "m" y ordenando a ARBA el cumplimiento del procedimiento para la exención, pero en su apelación, la parte demandada argumentó que la norma no viola la Constitución, justificando la diferenciación en base a motivos objetivos y razonables, como la voluntariedad y la naturaleza profesional del servicio militar del actor. La Cámara consideró que la diferenciación responde a una justificación razonable y no viola los derechos constitucionales de igualdad, por lo que revoca la decisión de primera instancia y rechaza la demanda en su totalidad. La jurisprudencia citada y los antecedentes similares respaldan el fallo, enfatizando que la declaración de inconstitucionalidad de una norma es una medida de última ratio y debe ser clara y manifiesta. La Cámara también consideró que la diferenciación en el tratamiento legal no resulta arbitraria ni discriminatoria, atendiendo a las circunstancias objetivas y a la finalidad del beneficio, que busca reconocer el sacrificio mayor de los soldados conscriptos en comparación con los militares profesionales.