VERA MERELES JORGE DANIEL C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal resolvió que la relación laboral y el contrato de seguro estaban acreditados, y que el accidente ocurrió en circunstancias que generan responsabilidad de la ART. Se valoraron las pruebas periciales médica y psicológica, concluyéndose que el accionante padece una limitación de movilidad en su rodilla izquierda de un 2,4%, con relación causal directa al accidente ocurrido el 28/12/20, en circunstancias relacionadas con el tránsito hacia su lugar de trabajo, por caída en la estación de trenes. Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad del art. 6 de la Ley 24.557 y de listado de enfermedades cerrados, por ser inconducentes en el caso de accidente in itinere, citando doctrina de la SCBA. También se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva, ya que se acreditó el cumplimiento del trámite administrativo previo ante la SRT. Respecto a la indemnización, se calculó en $121.017,21, con intereses desde el 28/12/20 hasta 12/09/25, y se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por exceder facultades del Poder Ejecutivo. Se impusieron costas a la parte vencida y se regularon honorarios en función de los valores y leyes arancelarias vigentes, limitando la responsabilidad del condenado en costas a los honorarios del Dr. MENGUAL JAVIER ALBERTO y Dra. MACIEL INGRID MARIELA hasta $40.132 y $20.066, respectivamente.