MARZULLO FORTUNATA CRISTINA C/ IOMA S/ AMPARO
La Cámara de La Plata revoca la imposición de costas y la liquidación de astreintes en un amparo por provisión de medicación, considerando la resolución final como abstracta y la conducta de la demandada como cumplimiento de la manda judicial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Marzullo Cristina, demandó al IOMA para que se le proporcione el medicamento "Nintedanib 150 mg" para tratar fibrosis pulmonar progresiva. La jueza de grado consideró que el objeto del proceso estaba satisfecho por la medida cautelar otorgada y declaró abstracto el proceso, imponiendo costas a la parte actora. La demandada apeló, alegando que no debía soportar las costas y que su conducta fue adecuada. La Cámara, con la mayoría de votos, revoca la imposición en costas y la liquidación de astreintes, considerando que el proceso quedó resuelto en la instancia previa y que la conducta de la demandada (cumplimiento posterior) neutraliza la aplicación de sanciones. La disidencia sostiene que la imposición de costas y astreintes es procedente, pues la obligación no se cumplió en tiempo y forma en el momento de la resolución. La Cámara concluye que, ante la resolución que declaró abstracto el proceso, las costas deben soportarlas la parte vencida, y que las astreintes deben aplicarse desde que se notificó la obligación y no con efectos retroactivos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: