BALBI RICARDO ANGEL C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL (I.P.S.) S/PRETENSION ANULATORIA - PREVISION
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de Ricardo Balbi, ordenando el pago de diferencias previsionales y retroactividades, y rechazó el recurso de apelación del IPS. La decisión se fundamentó en que la normativa y la jurisprudencia favorecen la interpretación más favorable al administrado, y que el IPS se encontraba en condiciones económicas y financieras de cumplir con el pago desde 2011, sin que la condición del artículo 7 de la ley 8320 justifique la restricción del reconocimiento retroactivo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Ricardo Angel Balbi demanda al Instituto de Previsión Social (IPS) para que se reconozcan y se le paguen las diferencias previsionales correspondientes a su jubilación, incluyendo retroactividades no prescriptas. La sentencia de primera instancia hizo lugar a su pretensión, anulando las resoluciones que limitaron el pago retroactivo. La Cámara confirmó esa decisión, considerando que la normativa aplicable favorece la protección del derecho del beneficiario, y que la condición del artículo 7 de la ley 8320 no fue suficientemente acreditada por la demandada para restringir el pago retroactivo. La Cámara también resaltó que el IPS manifestó en informes administrativos su capacidad de abonar desde 2011, por lo que el retraso en el pago constituye una conducta arbitraria y lesiva. La apelación del IPS fue rechazada, reafirmando que no hay base legal para limitar retroactividades y que la interpretación más favorable al beneficiario debe prevalecer, en línea con la jurisprudencia provincial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: