GONZALEZ HORACIO ALBERTO Y OTROS C/ FITTIPALDI LILA SAMANTA Y CICHELLO NICOLAS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS RESP. PROFESIONAL (EXCLUÍDO EL ESTADO)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata confirmó la declaración de mal concedido del recurso de apelación interpuesto por la parte actora en un proceso de caducidad de instancia, sosteniendo que el recurso fue presentado extemporáneamente y, por ende, no debe ser admitido. La sentencia establece que la notificación electrónica y los plazos procesales fueron correctamente cumplidos, por lo que la apelación no fue admitida y se mantienen los autos en la instancia anterior.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, en este caso, interpuso un recurso de apelación contra la resolución del 23 de abril de 2025, en la que se declaró la caducidad de la instancia y se impusieron costas a la actora vencida. La Cámara analizó la notificación electrónica y los plazos previstos en el CPCCBA, concluyendo que la apelación fue presentada fuera de tiempo, específicamente, el recurso fue interpuesto el 6 de mayo de 2025, cuando el plazo vencía el 30 de abril de 2025, por lo que se consideró extemporáneo. La fundamentación principal radicó en que, según la normativa vigente y las constancias del expediente, la notificación se perfeccionó el 25 de abril de 2025 y los plazos procesales de dos días para interponer el recurso se cumplieron estrictamente. La sentencia señala: "El recurso de apelación interpuesto el 6 de mayo de 2025 resulta extemporáneo y debe declararse mal concedido", confirmando así la decisión de primera instancia. Los jueces Monterisi y Loustaunau votaron en igual sentido, compartiendo el criterio de que la presentación fue fuera de término y que, por ende, el recurso no debía ser admitido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: