DIAZ GONZALO JAVIER Y OTRO/A C/ INCHAURRONDO PEDRO NESTOR Y OTRO/A S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Tercera, rechazó el recurso de los actores y confirmó la sentencia que rechazó la prescripción adquisitiva y dictaminó en favor de los demandados en la acción de reivindicación. La decisión se basa en la insuficiencia de prueba y en la valoración adecuada de la prueba producida, considerando que la prueba testimonial y documental no acreditaron de modo certero la posesión prolongada requerida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Gonzalo Javier Díaz y otros, reclamando la prescripción adquisitiva de dominio sobre un lote en calle Storni, que fue rechazada por la sentencia de primera instancia. La Cámara revisó la valoración probatoria y consideró que la prueba documental y testimonial aportada por los actores fue insuficiente para acreditar la posesión prolongada durante el período legal requerido para la usucapión. La sentencia fundamenta que la prueba testimonial no se complementó con documentación suficiente, y que las fotografías y facturas presentadas carecían de datación confiable. La parte actora alegó que la prueba producida demostraba la posesión, pero la Cámara concluyó que la misma no alcanza para configurar la usucapión, por lo que se rechazó el recurso y se confirmó la sentencia de primera instancia. Además, se impusieron costas a los actores vencidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: