PEREZ GERARDO DANIEL Y OTRO C/ HERRERA SERGIO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa versa sobre una demanda por daños y perjuicios promovida por Gerardo Daniel Perez y Luis Alberto Perez contra Sergio Herrera, por un accidente vial ocurrido el 12/02/2006 en Adrogué. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, argumentando que la culpa fue del actor por no mantener la distancia reglamentaria y por una inadecuada observancia de las normas de tránsito, configurando la eximente de culpa de la víctima. La apelación de los actores fue fundada en la supuesta valoración insuficiente de las pruebas, incluyendo fotografías y confesión ficta del demandado, buscando que se revoque la sentencia y se dicte un nuevo fallo a su favor. La Cámara, tras analizar los antecedentes y la normativa aplicable, coincidió en que la conducta del actor, al embestir por detrás, evidencia negligencia y violación de las reglas de tránsito, por lo que confirma la decisión de grado. Se destaca que la responsabilidad civil en accidentes de tránsito se basa en el riesgo creado, y la prueba de la culpa del conductor que embiste por detrás es suficiente para justificar la responsabilidad, salvo que se pruebe un obstáculo imprevisible. La valoración probatoria, incluyendo la confesión del demandado y las pruebas testificales, fue considerada adecuada y suficiente. La Cámara concluyó que la responsabilidad del demandado no fue desvirtuada y que la culpa del actor fue acreditada, reafirmando la sentencia de rechazo de la demanda.