GARCIA GINA ANABEL C/ PROREL SRL Y OTROS S/DESPIDO
La Cámara declaró la caducidad de la instancia en un proceso laboral por incumplimiento de la parte actora a la intimación y por transcurso del plazo establecido por la ley 15.057, confirmando la decisión de primera instancia.
Quién demanda: Gina Anabel García.
¿A quién se demanda?
Prorel SRL y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La continuidad del trámite en un proceso por despido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara resolvió declarar la caducidad de la instancia en virtud del incumplimiento de la parte actora a la intimación de activar el procedimiento y por el transcurso de los plazos legales, en consecuencia, se declaró extinta la instancia y se impusieron costas a la parte actora. Fundamentos principales de la decisión: "Que en fecha 02/08/2022, 2° párrafo se intimó a la parte actora a activar el procedimiento, bajo apercibimiento de decretarse la perención, en los términos del art. 11 de la ley 15.057." "Que dicha resolución se encuentra debidamente notificada, incumpliendo la parte actora con la intimación cursada." "Que del análisis del caso surge que los plazos establecidos por el art. 11 de la ley 15.057, han transcurrido holgadamente en esta causa, con posterioridad a la última actuación útil de fecha 07/10/2019." "Que a través de la Resolución SC N°3694/12, el máximo Tribunal provincial ha recordado a los magistrados de este fuero la conveniencia e importancia de la utilización del instituto de la Caducidad de Instancia, debiendo efectuarse las correspondientes intimaciones." "Que el transcurso del tiempo y el silencio guardado por la parte actora frente a la intimación a activar el procedimiento, hacen aplicable al caso, el instituto de la caducidad de instancia establecido especialmente por el art. 11 de la ley 15.057; art. 315 mod. ley 13.986." "Por todo ello considero que la declaración de caducidad de instancia es procedente en esta causa." Las juezas Garay y Bozzola adhieren por los mismos fundamentos. "Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones, en los términos del art. 11 de la ley 15.057; art. 315 modificado por la ley 13.986." "Imponer las costas a la parte actora con el beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 ley 15057) sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 476 del CPCC en relación a los honorarios de los peritos intervinientes en autos." "Regular los honorarios de los letrados intervinentes." La sentencia confirma la declaración de caducidad de
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: