OHM C/ DREE S/ INC. ALIM.
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Morón confirma la decisión de la primera instancia en la fijación de alimentos provisionales, considerando que la cuota no es excesiva y que el progenitor debe analizar los recursos para cumplir con sus obligaciones alimentarias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, OHM, demanda a DREE por alimentos de sus tres hijos menores. La jueza de primera instancia elevó provisoriamente los alimentos, decisión que fue apelada por el demandado. La Cámara fundamenta que la obligación de alimentos es un deber constitucional y legal, sustentado en tratados internacionales y en el Código Civil y Comercial, que obliga a los progenitores a proveer las necesidades básicas de sus hijos, incluyendo aspectos materiales y morales. La Cámara señala que los alimentos provisorios buscan garantizar la subsistencia del alimentado desde el inicio del proceso, y que en este caso, la cuota fijada no resulta excesiva, apoyándose en el índice de crianza del INDEC como referencia. Además, enfatiza que las circunstancias específicas del caso y la situación económica del demandado deben ser consideradas, pero que no justifican una reducción de la cuota. La decisión final es rechazar el recurso y mantener la resolución de primera instancia, con costas al alimentante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: