MADEO ALEJANDRO JOSE C/ PEREYRA BLANCO ANALIA BEATRIZ S/ INCIDENTE DE COMUNICACIÓN CON LOS HIJOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa trata sobre un incidente de comunicación y la relación entre un adolescente y su madre. La jueza de primera instancia declaró caído en abstracto el objeto del proceso, pues el niño vive con su padre y su grupo familiar, situación que modificó el objeto inicial del litigio. La recurrente argumentó que la sentencia cerraba toda posibilidad de continuar con la revinculación, a pesar de los esfuerzos realizados y del interés del niño por mantener el vínculo con su madre. La Cámara analizó que el principio de congruencia exige que exista correspondencia entre la demanda y la sentencia, y que, en este caso, el objeto del proceso se agotó tras el cambio sustancial en la situación fáctica, principalmente la convivencia del niño con su padre. La opinión del adolescente, expresada en audiencia, fue tenida en cuenta, priorizando su interés superior. La Cámara concluyó que la sentencia se ajustó a derecho, pues las circunstancias que motivaron el proceso ya no subsisten, y toda cuestión futura debe canalizarse en otras vías judiciales. Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de primera instancia, con costas a la parte vencida.