CORVALAN,HECTOR EZEQUIEL C/PROVENZANO,CARLOS SALVADOR Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios, sosteniendo que no se acreditó la responsabilidad del demandado por falta de prueba suficiente y valoración adecuada de las pruebas existentes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, H E C, demandó a C S P (Caja de Seguros S.A.) por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido el 21 de agosto de 2007. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, considerando que no se acreditó la colisión entre los vehículos ni la participación del demandado en el hecho. La parte actora apeló argumentando que existía evidencia suficiente, incluyendo testimonios y la existencia de la sala de auxilios en el lugar del accidente, además de cuestionar la valoración de las pruebas y la negativa del demandado a permitir la inspección de su vehículo. La Cámara, tras analizar las pruebas y fundamentos, confirmó la resolución de origen, señalando que la carga probatoria recae sobre el actor y que no se acreditó la participación del demandado en el accidente. La falta de prueba concluyente y la valoración adecuada de las declaraciones testimoniales y del informe pericial mecánico llevaron a mantener la sentencia de rechazo. La Cámara destacó que "la operatividad de la presunción que emerge del art. 386 del C.P.C. es de estricta aplicación cuando un documento se encontrare en poder de una de las partes y, previa intimación por el plazo que determinara el juez, se negare a presentarlos, siempre que de otros elementos de juicio resultare manifiestamente verosímil su existencia y contenido", pero en este caso no se logró probar la responsabilidad del demandado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: