Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACION

El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de 21 años de prisión por homicidio simple y hurto simple impuesta a L. I. M. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, fundamentando que las pruebas confirmaban la responsabilidad del imputado.

Casacion Homicidio Hurto Prueba Responsabilidad penal Pena Defensa Jurisprudencia Tribunal penal Conflicto de intereses

Actor: Dr. Damián Flores Ortigoza (Defensor Particular) Demandado: L. I. M. Objeto: Casación de la sentencia que condenó a L. I. M. a 21 años de prisión por homicidio simple y hurto simple. Decisión: Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de mérito tuvo por acreditado que el sujeto activo en los hechos resultó ser L. I. M." "El recurrente se limitó a enunciar vicios en el razonamiento del juzgador, mas no se dirigió a evidenciar tales defecciones." "Los elementos de convicción colectados, conforme la apreciación efectuada por el Tribunal de grado, se exhiben coherentes y contundentes." "La crítica no reviste la entidad necesaria para ser atendida en esta sede."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar