FRIAS MILAGRO DEL MAR C/ CERDA MIGUEL ALEJANDRO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios por falta de prueba, manteniendo la decisión de primera instancia y las costas a la parte actora. La valoración probatoria y la inexistencia de responsabilidad del demandado fundamentan la resolución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Milagro del Mar Frias, interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios, en la cual se consideró que no había elementos probatorios suficientes para acreditar que la caída ocurrió por acción del demandado. La sentencia de primera instancia determinó que no existen elementos de prueba graves y concordantes que permitan afirmar que la caída de la actora se produjo por un accionar irregular del demandado, específicamente por adelantar bruscamente la unidad mientras la actora pisaba el último escalón. La actora argumentó que el análisis no fue fundado en la ley de defensa al consumidor y solicitó la revocación del rechazo. La Cámara analizó la prueba, en particular la causa penal que fue archivada y las declaraciones testimoniales, concluyendo que no existe prueba suficiente que relacione causalmente el hecho con el demandado. Se recordó que la carga de la prueba recae en la parte que reclama el daño y que la prueba testimonial no ratificada en sede civil carece de valor probatorio. Además, se reafirmó que en materia de responsabilidad por daños en el transporte, el actor debe acreditar la calidad de pasajero, el hecho y la relación causal, lo cual no ocurrió en este caso. Finalmente, se confirma la sentencia de primera instancia con costas a la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: