Logo

BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO C/ MONTENEGRO CYNTHIA KARINA S/ COBRO EJECUTIVO

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Morón confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la capitalización de intereses en un proceso ejecutivo, argumentando que los intereses pactados ya son elevados y la capitalización conduciría a un resultado abusivo. La decisión se basó en el control de razonabilidad de los intereses, en línea con los arts. 771 y 794 del CCCN, y en la normativa aplicable sobre tasas y punitorios. La Cámara sostuvo que la omisión del tribunal de grado en tratar expresamente la capitalización no vulnera el art. 161 del CPCC, dado que la cuestión fue abordada y decidida en los términos que la ley permite, confirmando además la aplicación del límite de interés de una vez y media la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

Recurso de apelacion Intereses Capitalizacion Control de razonabilidad Arts. 771 y 794 cccn Tasas elevadas Intereses punitorios Sentencia confirmada Proceso ejecutivo Limites a intereses

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Banco Credicoop, demanda a Cinthia Montenegro en un proceso ejecutivo por cobro de capital y intereses. La sentencia de primera instancia rechazó la capitalización de intereses y limitó los intereses a una vez y media la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires, considerando que los intereses pactados ya son elevados y que la capitalización generaría un efecto abusivo. La apelante argumenta que la omisión de tratar expresamente su pedido de capitalización viola el art. 161 del CPCC y solicita su revoque para que se capitalicen los intereses desde la notificación de la demanda. La Cámara confirma la decisión, señalando que el tribunal de grado abordó la cuestión de los intereses, ejerciendo control de razonabilidad, y que la capitalización propuesta resultaría en un incremento desproporcionado, en línea con los arts. 771 y 794 del CCCN. La Cámara también resalta que los intereses ya pactados son elevados (119% TNA y 117,65% TNA más punitorios del 50%) y que la decisión se ajusta a derecho, evitando efectos abusivos. Disidencia: no fue expresada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar