A. L. O. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpone recurso de casación contra la condena de nueve años de prisión por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, señalando que la valoración de antecedentes penales no vulnera la garantía de ne bis in idem.
Actor: Dr. Rodolfo Jorge (Defensor Oficial) Demandado: L. O. A. Objeto: Recurso de casación contra la condena de nueve años de prisión por robo agravado. Decisión: Se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pena de nueve años de prisión, accesorias legales y costas, con declaración de reincidencia, impuesta al acusado, estuvo comprendida dentro de la escala penal correspondiente al delito que le fuera enrostrado." "La consideración como pauta agravante de los antecedentes condenatorios que registra el justiciable es avalada por la jurisprudencia del TCP, que sostuvo en reiteradas ocasiones que 'no se viola la prohibición de doble valoración cuando se meritúan como agravantes los antecedentes que registra el procesado'." "La reincidencia constituye un 'estado' que se configura de pleno derecho a partir de la verificación de los presupuestos contenidos en el art. 50 del CP".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: