Logo

CAJA DE PREV. SOCIAL PARA ABOGADOS C/NIGLIA NORBERTO ABEL Y OTRO S/ COBRO EJECUTIVO

El actor interpuso un recurso de apelación contra la decisión de incompetencia del juez de primera instancia en un cobro ejecutivo. La Cámara confirmó el fallo apelado, considerando que existía una relación de consumo y que la incompetencia había sido correctamente declarada de oficio.

Cobro ejecutivo Incompetencia Relacion de consumo Ley 24.240 Proteccion del consumidor Juzgado Recursos judiciales Jurisdiccion Primera instancia Decision de oficio

Actor: Caja de Previsión Social para Abogados Demandado: Niglia Norberto Abel; Colaluci Objeto: Cobro ejecutivo Decisión: Se confirma la decisión de incompetencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El sentenciante de origen recordó el precedente de la Suprema Corte de Justicia local in re 'Cuevas', el que dispuso la incompetencia territorial del tribunal de oficio en las ejecuciones de títulos cambiarios infiriendo de la sola calidad de las partes que subyace una relación de consumo en los términos previstos en la ley 24.240." "La Corte Suprema de Justicia nacional ha sostenido que 'La efectiva vigencia de este mandato constitucional, que otorga una tutela preferencial a los consumidores, requiere que la protección que la Constitución Nacional encomienda a las autoridades no quede circunscripta solo al reconocimiento de ciertos derechos y garantías sino que además asegure a los consumidores la posibilidad de obtener su eficaz defensa en las instancias judiciales.'" "La circunstancia de haber emitido el órgano jurisdiccional los actos procesales del juicio no impiden su ulterior declaración de incompetencia ex oficio, en tanto la misma viene fundada en el art. 36 de la ley de defensa del consumidor."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar