AZCONA VANESA ALEJANDRA C/ DIAZ DIAZ Y OTRO/A S/ ACCION DE MANTENER TENENCIA O POSESION
La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia que rechazó la interposición de la acción de mantener tenencia o posesión por falta de prueba suficiente y legitimación activa. La valoración probatoria por el juez de grado fue considerada ajustada a derecho y adecuada a las circunstancias del caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Vanesa Azcona, demandó a Lorena Odina Diaz y a los herederos de Sergio González, reclamando mantener la posesión del inmueble en litigio. La primera instancia hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa y rechazó la acción, fundamentando su decisión en la insuficiencia de prueba y en la valoración de la prueba documental, pericial y testimonial. La apelante argumentó que la prueba documental, especialmente su DNI y partidas de nacimiento, gozan de autenticidad y plena fe, y que la pericia y los testimonios respaldan su posesión efectiva del inmueble. La Cámara, tras analizar los agravios, sostuvo que la prueba aportada por la actora no superó el umbral probatorio necesario y que la valoración realizada por el juez de primera instancia fue ajustada a derecho. La jurisprudencia citada respalda la carga de la prueba en cabeza de quien afirma y la imposibilidad de suplirla con presunciones genéricas. La sentencia de primera instancia, confirmada en esta instancia, resulta ajustada a las constancias del expediente y a la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: