MANZANO GASTON NICOLAS C/ BAUZA EZEQUIEL y otros S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por daños y perjuicios en un accidente de tránsito, fundamentando que las pruebas, incluyendo testimonios y pericia médica, no acreditaron la responsabilidad del demandado ni la mecánica del hecho, y mantuvo las costas a cargo del actor por su recurso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Gastón Nicolás Manzano, demandó a Ezequiel Bauzá, Marcelo Pedro Antonio Bauzá y Paraná S.A. de Seguros por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el día y en las circunstancias que relató en su demanda. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, imponiendo las costas a la parte actora. La apelación del actor fue analizada en esta sentencia, donde se abordaron múltiples agravios, principalmente sobre la valoración de prueba testimonial, la valoración de las pericias y la conducta procesal de las partes. La Cámara consideró que no existió animosidad ni parcialidad en la valoración de la magistrada de grado, y que las pruebas aportadas no permitían acreditar la mecánica del accidente ni la responsabilidad del demandado. Se concluyó que las pruebas médicas y periciales no relacionaban de modo suficiente el hecho con las lesiones alegadas, y que la valoración de la prueba fue ajustada a derecho. En relación a las costas, se mantuvo la decisión de la primera instancia, considerando que el recurso del actor fue infundado y que la carga de la prueba recayó en el reclamante. La sentencia confirma así la resolución de grado en todos sus términos, con costas de alzada al apelante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: