Logo

CAJA DE PREVISION SOCIAL PARA MARTILLEROS Y CORREDORES PUBLICOS C/ ROHR KARINA PAOLA ELISABETH S/ APREMIO

La Cámara confirmó la sentencia que rechazó nulidades y excepciones en ejecución previsional, manteniendo la validez del título ejecutivo y la procedencia del cobro, con costas de Alzada a la parte vencida.

Apelacion Ejecucion previsional Nulidad Prescripcion Titulo ejecutivo Intereses Costas Ley 14.236 Inhabilidad de titulo

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Caja de Previsión Social promovió una ejecución contra Rohr Karina Paola Elisabeth por la suma de $4.392.666,00 más intereses, tras rechazar nulidades y excepciones de prescripción e inhabilidad del título. La Cámara analizó los agravios, confirmando la validez del procedimiento y el título, justificando que la notificación se realizó en tiempo y forma, y que no procede la nulidad por vulneración del derecho de defensa. Respecto a la prescripción, concluyó que la ley 14.236, que regula las obligaciones previsionales, establece un plazo de 10 años, por lo que la acción no había prescripto al momento del inicio. Además, se rechazaron los argumentos sobre la falta de claridad del título y la excesividad de la tasa de interés, considerando que las disposiciones legales y doctrinales respaldan la liquidación. Finalmente, las costas fueron impuestas a la parte recurrente, dado que la sentencia fue ajustada a derecho y la parte actora obtuvo la victoria. Fundamentos principales: "En relación a la nulidad por notificación, se ha evidenciado que la parte demandada, pese a vivir en Tierra del Fuego, ejerció su derecho de defensa en tiempo y forma, por lo que la nulidad solicitada carece de fundamento, conforme a los arts. 169, 170, 246, 260, CPCC." "Respecto a la prescripción, se concluyó que, en ausencia de norma específica en la Ley 7014, se aplica analógicamente el art. 16 de la Ley 14.236 que establece un plazo de 10 años, y que a la fecha del inicio de la acción, no se encontraba operada la prescripción." "Sobre la inhabilidad del título, se verificó que el mismo cumple con los requisitos legales y que su contenido es claro en cuanto a montos, fechas y conceptos, por lo que no procede su nulidad." "Las disposiciones sobre intereses y costas se ajustan a la normativa vigente y a la jurisprudencia consolidada, rechazando los agravios en estos aspectos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar