ESCOBAR JOSE HUGO C/GONZALEZ EDUARDO ADRIANO Y OTRO S/CONSIGNACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, JHE, promueve acción por consignación contra los herederos de EAG y ALH, por incumplimiento en pagos derivados de un contrato de compraventa celebrado en 2002, en un contexto económico de incertidumbre. Alega que todos los pagos fueron aceptados sin reservas, y que la consignación del 2004 no fue justificada por incumplimiento de las condiciones pactadas, pues no se acreditó el cumplimiento de las cláusulas de ajuste semestral y se actuó en mora. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar que la consignación no fue completa ni ajustada a los requisitos del art. 758 del C.C., ya que se efectuó sin respetar los ajustes pactados y en mora del actor, además de que la conducta del actor, en el marco de una causa penal, revela intento de perjudicar a la otra parte. La Cámara confirma esta decisión, destacando que no se acreditó el cumplimiento de los requisitos legales para la validez del pago por consignación. Fundamentos principales:
- La consignación realizada por el actor en 2004, en un contexto de incumplimiento y en mora, no satisface los requisitos del art. 758 del C.C., pues no respeta el principio de identidad e integridad del pago.
- La cláusula adicional del contrato, que permitía ajustes semestrales en función del índice del PAMI, no fue cumplida por el actor, quien pretendió pagar sin los incrementos correspondientes, actuando en mora.
- La conducta del actor, en el marco de una causa penal, evidencia intento de perjudicar a los demandados y disputar los porcentajes de propiedad, además de que la consignación buscaba perjudicar a la coadquirente, en contravención a la buena fe contractual.
- La reclamación del actor carece de fundamento legal, pues la consignación no fue íntegra ni ajustada a los requisitos del art. 758 del C.C. y la conducta procesal del actor revela abuso de derecho.
- La valoración de las pruebas y las constancias del proceso, así como la doctrina jurisprudencial aplicable, sustentan la decisión de confirmar el rechazo de la demanda.