INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N°1 MORON Y EL JUZGADO DE GARANTIAS N°3 MERCEDES
La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires declaró competente al Juzgado de Garantías N° 1 de Morón para seguir con la causa por conexidad de delitos, considerando que el delito más grave y anterior en el tiempo se cometió en ese departamento judicial, en consonancia con el art. 33 del CPP. La decisión se fundamenta en que la investigación involucra delitos conexos y que la competencia debe atribuirse al órgano que corresponda al delito de mayor gravedad y en el lugar donde se cometió primero, en cumplimiento de los arts. 29, 32 y 33 del CPP. La Fiscalía propuso que se declare competente ese juzgado, argumento que fue aceptado en la sentencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa trata sobre una cuestión de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 1 de Morón y el N° 3 de Mercedes, en relación a delitos conexos de desobediencia y portación ilegal de armas. El titular del Juzgado de Mercedes, Dr. Arrieta, declinó su competencia por la gravedad del delito y su lugar de comisión, derivando la disputa a este Tribunal. La Fiscalía consideró que la competencia corresponde al juzgado de Morón, dado que el delito más grave y anterior fue cometido en ese departamento judicial. La Sala I del Tribunal de Casación, tras analizar los hechos y la normativa aplicable (arts. 29, 32 y 33 del CPP), concluyó que debe prevalecer la competencia del Juzgado de Garantías N° 1 de Morón, ya que el delito más grave se cometió en ese lugar y la conexidad justifica la unificación de la competencia en favor del órgano con jurisdicción en el sitio del delito más grave. La sentencia señala: "conforme a lo dispuesto por los artículos 29, 32 y 33 del C.P.P., corresponde que intervenga el órgano del Departamento Judicial Morón". La decisión fue adoptada por unanimidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: