.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación interpuesto contra la resolución que confirmó la revocación de la condicionalidad de la condena de Carlos Daniel Giménez. La decisión se basa en la inadmisibilidad del recurso por limitaciones de competencia y en el marco de protección de derechos constitucionales y convencionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Daniel Giménez, fue condenado y luego beneficiado con la condicionalidad, la cual fue revocada por la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial Morón. La defensa oficial interpuso un recurso de casación contra dicha resolución, alegando que la decisión era arbitraria y que debería haberse otorgado un plazo para que Giménez cumpliera las reglas de conducta impuestas. La Cámara de Casación, tras evaluar la admisibilidad del recurso, concluyó que no corresponde su revisión por vía de casación, dado que las resoluciones provenientes de las Cámaras de Apelación en materia penal que confirman una resolución de revocación de la beneficio de la condicionalidad, son inadmisibles en esta vía. El tribunal afirmó que la vía adecuada en estos casos es el recurso ante la Suprema Corte de la Provincia, conforme a la normativa y la protección de derechos fundamentales. Los jueces Carral y Maidana coincidieron en que el recurso debía ser rechazado por inadmisible, en virtud de la competencia y la normativa aplicable. La sentencia final fue el rechazo del recurso con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: