.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa fue promovida por el Defensor Particular, Dr. Pedro Martín Casas, contra la decisión de la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías de Mar del Plata que confirmó la concesión de la libertad condicional a Mario Antonio Deloustal tras la revocación de una resolución del Juzgado de Ejecución que declaró la inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 5 del Código Penal y concedió la libertad condicional. La Sala I del Tribunal de Casación Penal analizó la admisibilidad del recurso, concluyendo que corresponde su ingreso, ya que las garantías constitucionales y convencionales deben ser respetadas, y que el control de constitucionalidad no puede limitarse a la normativa de fondo, sino que debe considerar también las obligaciones internacionales asumidas por Argentina. En cuanto al fondo, los jueces Maidana y Violini discutieron la constitucionalidad del artículo 14 inciso 5 del CP. Maidana sostuvo que dicha norma viola principios constitucionales y tratados internacionales, como la CADH y el PIDCP, por restringir injustificadamente el acceso a la libertad condicional en función del delito cometido, sin una base razonable que justifique esa diferenciación, afectando derechos fundamentales y principios de resocialización. Por su parte, Carral disintió, argumentando que la norma no viola la Constitución ni los tratados internacionales, y que la restricción responde a una política criminal fundada en la gravedad del delito y la protección del bien social. La mayoría de la Sala decidió rechazar el recurso de casación y confirmar la resolución de la Cámara de Mar del Plata.