.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Defensora Oficial, Dra. Gladys M. C. Lopez, interpuso recurso de casación contra la resolución del Tribunal en lo Criminal N° 1, que confirmó la denegatoria del cese de la prisión preventiva de Julio Cesar Portillo. La queja alegaba que la resolución afectaba derechos fundamentales, vulneraba la opinión de la víctima, y era arbitraria por omisión en considerar que el juicio oral no se realizó por causas ajenas a la defensa, además de que se vulneraba el derecho a ser oído y las garantías constitucionales. La Sala I del Tribunal de Casación analizó la procedencia del recurso en función del artículo 450 del CPP y la Ley 48, concluyendo que no existían los requisitos de gravedad institucional o cuestión federal que permitan su admisión. Se sostuvo que la resolución impugnada no excedía el interés individual de las partes, no afectaba principios constitucionales ni comprometía derechos de la comunidad o del Estado, y que la crítica se basaba en cuestiones propias del derecho común y procesal, ajenas a la vía extraordinaria. Se resaltó que la doctrina de arbitrariedad reviste carácter excepcional y que en el caso no concurrían las circunstancias que justifiquen la intervención del Tribunal de Casación. Por ello, se rechazó la queja y se declaró bien denegado el recurso de casación.