.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensora particular de Brian Daniel Espíndola interpuso queja contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Martín, que confirmó la decisión de no hacer lugar a nulidades, cambio de calificación y sobreseimiento, y elevó la causa a juicio. La queja se basa en que la resolución genera un gravamen de imposible reparación ulterior, afectando derechos federales esenciales vinculados al derecho de defensa y debido proceso. La Sala I del Tribunal de Casación Penal de Buenos Aires analizó los agravios y concluyó que la impugnante no logró demostrar que exista una cuestión federal suficiente, inmediata y directamente vinculada con los hechos, ni que la resolución afecte derechos constitucionales o derechos procesales de carácter federal. La fundamentación del tribunal fue que la Cámara de apelación abordó todos los planteos y que los actos procesales realizados cumplen con las normativas vigentes. En consecuencia, se rechazó la queja y se declaró inadmisible, con costas. Fundamentos principales: "la defensa oficial entonces actuante, fue notificada tanto de la pericia psicológica como de la cámara gesell celebrada con la víctima, así como que los actos procesales llevados a cabo durante la IPP se ajustaron a las normativas procesales vigentes"; "la defensa no ha brindado nuevos argumentos, limitándose a reformular los planteos introducidos en la instancia anterior, sin rebatir los fundamentos expuestos por los magistrados de la Cámara"; "la impugnante no ha conseguido demostrar el compromiso de una cuestión federal suficiente, inmediata y directamente vinculada con los hechos debatidos". Votos en disidencia: ninguno.